| |
|
|
|
|
Na most hartnell holding the stickért volt kint tök jogosan, egyértelmű volt.
Crosbynak is ülni kellett volna, de előtte 3 olyan bohóckiállítás volt, ami után nem ezt kéne firtatni:)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13814) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Crosby felrúghatja Bouchert, de Hartnell nem nézhet rá Letangra. Ez is érdekes.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13812) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát bazmeg, ilyen a világon nincs.
Carle megint fent kolbászolt, és a kontrából szoptunk egyet.
Akármennyire utálom ezeket a majmokat, azért van néhány tehetséges játékosuk, így meg könnyű nyerni.
Nálunk impotens az egész csapat, minden szart kihagyunk, nem is tudom mi az apám faszát vártam.
Innentől majd álmomban szurkolok tovább.
Let's go FLYERS!
|
| |
| |
|
|
|
|
3 kiállítás volt a harmadban.
Fedotenko, kb. felnevettem, de kiderült ez volt a legdurvább a 3ból:)
Timonen, mit kellett volna csinálni? Holding? Anyád lője csak be Malkin az a jó a ligának...
Rupp, rough, ne bassz...ennél tisztábban nem lehet ütközni.
1-4, ez nagyon nem kellett volna, vicc bazdmeg Hartnellnek nem kéne játszani, hogy tud hokizni, mert csak korlátozottan tud. Amúgy pech is, de ebben a harmadban jobb volt a pens.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jah, a meccs jó, csak hát a jó eredménnyel lenne teljes...
Amúgy tényleg tele van a piccbörg olyan alakokkal, akik még a pingvines mez nélkül is
irritálják az embert, a sok habzó szájú szurkolóról már nem is beszélve.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13809) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Különben Pronger nejét tolja Carter, az tuti. Idegesítően szar.
Jó a meccs viszont. Én is leszarom az eredményt, de ha nyernénk .....
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt láttam, az első 5percet nem, köszi upc...
Egyébként eddig egész jó:) Imádom a pens meccseket, leszarom ki nyer kurva jó gyűlölni őket 60 percen át.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13808) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végre lőttünk egy PP gólt.
Már az idejét se tudom mikor történt ilyen...
|
| |
| |
|
|
|
|
tudom, hogy jó kérdés, de akkor minek kellett Grahame? vagy ha már ő jött, minek kellett Leighton? de mindegy, nincs nagy jelentősége.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13806) |
|
|
|
| |
|
|
|
Blikk-szintű hírekkel bomlasztod a szurkolókat a nagy meccs előtt? Pofám leszakad
Amúgy ebből tegnap semmi nem látszott, Leighton meg volt már itt ,nem rossz kapus és a phantomsban sem állunk jól szóval oda is elfér. Főleg ha Grahame tényleg erősen alkesz.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#13803) |
|
|
|
| |
|
|
|
az ilyen cikkeknek fele sem igaz, nem kell olyan komolyan venni. más kérdés, hogy ha csak egy kicsi is igaz, már gáz... 
de ne ezzel foglalkozzunk, hanem hogy ma PIT. nem sok jóra számítok őszintén szólva.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#13804) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Baszki ez érdekes cikk. Hát még a commentek. pl. ez:
Carter have you been taking lessons from Shanny?
Úgy látom nem ő az egyedüli aki a játékostársa feleségére hajt.
Briere meg válik? Mondjuk azt nem csodálom. De még mindig Cote-nak van a legjobb felesége... :D
Olyanok leszünk már, mint a Florida. Egy teljesen széthullott csapat... :( Nem kéne
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#13803) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://thephillyfour.com/2009/12/affair-has-flyers-locker-room-split/
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#13800) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Michael Leightont leakasztottátok waiverről.  |
|
nagy steal volt 
Ha már a segg utolsó canesnek nem kellett akkor itt nem tom mi szükség volt rá.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#13799) |
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
Re-entry, féláron.... de minek? Azért a mienk :D
Amikor felrakták, gondoltam rá, h lehívjuk, hamár fele áron van. De nem arra nem számítottam, h ennyire fosunk Backlundtól.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#13799) |
|
|
|
| |
|
|
|
Michael Leightont leakasztottátok waiverről.
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
gratula a hajnali win-hez.
Akartam írni, hogy ngyugi, megyek tentizni és akkor mindig kiszopunk!
|
| |
| |
|
|
|
az a baj, h belőle még ezt is kinézem
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#13796) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
A Philadelphia Daily News-ba is biztos ő írogatott erről.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#13794) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Valahol olvastam én is, de már nem emlékszem. Kukláról nyílt a link asszem.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13793) |
|
|
|
| |
|
|
|
megvan a megoldás: papírcica 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13793) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Sehol nem látok ilyet...Sztem habs\hfboards ott vannak ilyen hülyék (vagy flyers\hfboards)
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#13788) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez így egy az egyben sztem nem kéne ... felőlem mindkettő mehet, de azért csak ésszel
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13789) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Nagy baromság volna... főleg, ha csatárt is adnánk. Nem kapus problémáink vannak, plusz előre így is gyíkok vagyunk.
Turcoról is volt szó, de nyilván nem adja a Stars, amíg van esélyük a PO-ra :)
UFA lesz, szal, ha a Stars nem bejutó, sztem elhozzuk a niga helyére jövőre.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#13788) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jah, és Laviolette is azt nyilatkozta, hogy neki ez a keret rendben van, nem akar trédelni.
Bár nyílván nem ő dönt.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13789) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én csak a Montreal topikban olvastam:
Halak+Spacek - Hartnell+Coburn
Remélem nem lépik meg.
Vagyis a mieink mehetnének, és talán még Halakkal sem lőnénk bakot, de Spacek már nem fiatal (35),
ilyen korú védőnk meg már van egy pár...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#13788) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem mondjátok, hogy Halakért akartok cserélni?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13787) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyszer beraktam, igaz "Graham" szerepelt elírtam a nevét. Állítólag alkesz azt is írtam.
Amúgy lényegtelen, nyertünk és Bouch jó.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#13784) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Totális katasztrófa....képtelen ép maradni. Ezért nem kellett a Jackassnek. Szerencse, h csak egy évet írtunk vele alá... leléphet!
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13785) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nah fasza, OKT is kiesett - tegnap jáccot kb. 2 percet. A térdével lett valami.
Syvret jön föl a farmból - aki vasárnap a Phantomsban győztes gólt lőtt 0,1 másodperccel a meccs vége előtt
a Wilkes-Barre/Scranton ( piccbörg farmcsapata ) ellen.
Felőlem ma megismételheti ezt:-)
|
| |
| |
|
|
|
pedig szoktam olvasni a fórumot, volt már itt is?
a meccs (összefoglaló alapján) nem volt meggyőző, de legalább nyertünk... remélem ez kicsit felszabadítja a játékosokat.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13770) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát eddig mindig leírtam ha valaki szar volt, de ma még Hartnellt sem szidnám. Teljesen más volt ez a meccs mint a Devils elleni, kurvára megérdemlik. Így kéne mindig és akkor ki is kaphatnak (bár ilyen akarás mellett nem lehet kikapni)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#13782) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hartnell be.... buzi fasz, 2. teljesen felesleges kiállítása.
Nah, de vért hugyozva megvan legalább a meccs :)
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13781) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kimmooooooo!!!!!!!!!!!!!!
Mekkora gól!!!
Hartnell meg bekaphassa!
|
| |
| |
|
|
|
|
Kalinski mit hagyott má' ki a gól előtti bulit követően?
De a gólpasszal meg van bocsájtva.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13778) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, most hajtanak.... csak ne basszuk el :)
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#13778) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mivammmmááááá???
Vezetünk!!!!!!!!!!
Eddig viszonylag korrekt ez a harmad.
|
| |
| |
|
|
|
|
Végre nem mellélőni próbált, hanem passzolt :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#13776) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fikázd még Ashamet, figyel:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#13775) |
|
|
|
|
